Var ligger orättvisan?
02 mars 2010 4 kommentarer
Är det orättvist att människor har fått jobb på grund av skatteavdraget för hushållsnära tjänster? Mona, Lars och Maria tycker att det är orättvist, det har de nu kommit fram till. Jag tycker också att det är orättvist. Till skillnad mot de rödgröna tycker jag att det är orättvist mot alla de som har gått från arbetslöshet till ett arbete, att de åter ska gå tillbaka i arbetslöshet om vänsterexperimentet får bestämma.
S, v och mp har tidigare kommit fram till följande:
”Vi är övertygade om att alla i grunden vill och kan arbeta, alla vill känna att de bidrar och ingår i ett sammanhang. Problemet är att många människor trängs ut från arbetsmarknaden, eller inte får chansen. Bra arbetsvillkor och ett arbetsliv som tar vara på individers kreativitet och delaktighet är viktiga förutsättningar för att människor ska kunna och vilja bidra efter förmåga. Vi måste hitta nya lösningar till arbete för personer som inte kan arbeta heltid, eller bara klarar av en viss typ av arbete. Det måste bli lättare att bidra, oberoende av hur många timmar eller vilket jobb det handlar om.”
Eftersom citatet är några få månader gammalt, verkar de ha ändrat sig. Vissa jobb gäller visst inte längre. S vill ge sken av att de är ett parti för de arbetslösa, men man behöver väl inte skicka människor i arbetslöshet för det. Oansvarigt tycker jag.
Bloggar: Kent Persson och Pär Johnson och Peter Trixe och Peter Lindén
Ytterligare bloggar: Fredrick Federley och Baccus och André Assarsson och Mary X Jensen
Jag tror orättvisan ligger i att alla inte har råd, ens med avdraget.
Jag har definitivt inte råd, men jag ser hellre att mina skattepengar går till detta än alla bidrag som vänstern tänker höja.
Så vänstern är den sista som ska tala om att de tar ”tillvara människors initiativförmåga”
Intressant det här, en ny rapport som Almega säger sig tagit fram tillsammans med SCB visar det här: Nästan tre fjärdedelar – 71 procent – av de som utnyttjar Rut-avdraget är låg- eller medelinkomsttagare. Det visar nya siffror från SCB och Almega. Under 2008 beviljades 92.465 personer skattereduktion för hushållsnära tjänster. 24,2 procent av dessa var låginkomsttagare och 46,6 procent medelinkomsstagare. Höginkomsttagarna utgör dock en procentuellt lägre del av befolkningen, vilket betyder att de därmed får en högre representationen i förhållande till andra grupper. Statistiken gäller fördelningen för inkomståret 2008. Det var innan den nya fakturamodellen infördes och skattelättnaden fortfarande kom först med deklarationen. Spridningen bland befolkningen tror Lindberg har ökat ännu mer sedan dess. -Jag tror att det framförallt är bland barnfamiljer det ökar, säger Ulf Lindberg, näringspolitisk chef på Almega. Det ligger enligt Almega bakom den missvisande bild av att det framförallt skulle vara höginkomsttagare som köpte hushållsnära tjänster.”
Här en ren SCB rapport för samma år: Pressmeddelande från SCB 2010-02-11 09:30 Nr 2010:27 Skatter och taxerade inkomster 2008: Hushållsnära tjänster ökade i popularitet 92 000 personer fick skattereduktion för hushållsnära tjänster 2008. Det är dubbelt så många som 2007. Det totala beloppet som skatterna reducerades med ökade ännu mer, från 120 miljoner till 440 miljoner kronor. Ökningen förklaras till stor del av att möjligheten till skattereduktion infördes den 1 juli 2007 och således gällt halva år 2007 och hela 2008. Det är mycket ovanligt med hushållsnära tjänster bland personer med låg inkomst. Halva befolkningen (20 år och äldre) hade 2008 en årsinkomst under 200 000 kronor. Av dem var det endast 6 promille som hade denna skattereduktion. Bland de fem procent av befolkningen som hade över en halv miljon i årsinkomst var det däremot betydligt vanligare. Drygt sju procent av dem hade skattereduktion för hushållsnära tjänster. Det är stora skillnader mellan kommunerna. I kommuner med många höginkomsttagare är det betydligt större andel som har hushållsnära tjänster. I Danderyd var det 6,6 procent och i Lidingö 4,5 procent. I kommunerna Filipstad, Storuman och Åsele var det bara en promille som hade skattereduktion för hushållsnära tjänster 2008. Varför skiljer sig dessa rapporter på så många punkter? Eller är det Almega som ägnar sig åt en väldigt fri tolkning av resultatet? Är det här ännu ett försök att dribbla med siffror som Alliansen utvecklat till en konstart?
Kent Karlsson, jag förstår att du ser det som problemetiskt att Alliansens insatser på området ger resultat. Har du funderingar angående olika rapporter får du väl ta kontakt med de som har tagit fram rapporterna för att få de svar du söker. Det verkar vara så att du ensidigt söker bekräftelse på det som du anser vara rätt. Eftersom du till stor del verkar misstro Alliansen kan du säkert med lätthet få tag på en socialdemokrat som är mer positiv än vad du verkar vara.
Hej!
Jag tänkte tipsa om en intressant och lite kul video om hur de rödgröna partierna i dagarna kommit att göra gemensamt front mot skatteavdraget för hushållsnära tjänster.