Hjärnornas Julafton

Nu verkar det hända saker på det socialdemokratiska högkvarteret, eller fortsätta i vad som verkar vara en formidabel hjärnornas Julafton. Snilleblixt på snilleblixt lyser upp himlen runt högkvarteret. Förra veckan ville Mona Sahlin bli uppfinningsminister, nu vill S ha butlertjänster i tunnelbanan. Jag tycker att alla ska flytta ner och bo i tunnelbanan, då kan vi centrera allt serviceutbud dit också. Det låter som Mona redan kan börja på uppfinningsministeriet och att hon har uppfinningsrika inom partiet. Nöden är uppfinningarnas moder. Ni kloka inom S, starta en namninsamling för att rädda RUT istället.

Bloggar: Kent Persson och Tokmoderaten och Per Ankersjö och Rasmus Jonlund och Tokmoderaten igen.

(S)-topp och belägg

Hej hopp, det är visst skillnad på folk och folk, eller rättare sagt den socialdemokratiska makteliten och resten av befolkningen. De flesta socialdemokratiska blogginlägg har ju spytt galla över skatteavdraget för hushållsnära tjänster. Nu när flera överhögheter inom s använder sig av denna möjlighet luktar det ju mycket värre än så. Att en övervägande del av svenskarna verkligen vill behålla RUT-avdraget verkar inte spela någon roll.

Bloggar: Kent Persson och Mary X Jensen och Lotta Edholm och Tokmoderaten och Thomas Ardenfors

Var ligger orättvisan?

Är det orättvist att människor har fått jobb på grund av skatteavdraget för hushållsnära tjänster? Mona, Lars och Maria tycker att det är orättvist, det har de nu kommit fram till. Jag tycker också att det är orättvist. Till skillnad mot de rödgröna tycker jag att det är orättvist mot alla de som har gått från arbetslöshet till ett arbete, att de åter ska gå tillbaka i arbetslöshet om vänsterexperimentet får bestämma.

S, v och mp har tidigare kommit fram till följande:

”Vi är övertygade om att alla i grunden vill och kan arbeta, alla vill känna att de bidrar och ingår i ett sammanhang. Problemet är att många människor trängs ut från arbetsmarknaden, eller inte får chansen. Bra arbetsvillkor och ett arbetsliv som tar vara på individers kreativitet och delaktighet är viktiga förutsättningar för att människor ska kunna och vilja bidra efter förmåga. Vi måste hitta nya lösningar till arbete för personer som inte kan arbeta heltid, eller bara klarar av en viss typ av arbete. Det måste bli lättare att bidra, oberoende av hur många timmar eller vilket jobb det handlar om.”

 Eftersom citatet är några få månader gammalt, verkar de ha ändrat sig. Vissa jobb gäller visst inte längre. S vill ge sken av att de är ett parti för de arbetslösa, men man behöver väl inte skicka människor i arbetslöshet för det. Oansvarigt tycker jag.

Bloggar: Kent Persson och Pär Johnson och Peter Trixe och Peter Lindén
Ytterligare bloggar: Fredrick Federley och Baccus och André Assarsson och Mary X Jensen

Knackelibang

Socialdemokraterna ska ut och knacka dörrar inför valet. Många dörrar ska de knacka på också. Ett tips är att ni knackande socialdemokrater även hälsar på hos de 11000 personer som jobbar med hushållsnära tjänster.  Berätta för dem varför ni inte uppskattar deras arbetsinsats och att deras arbete inte är fint nog. Er Mona har ju sagt att hon sätter jobben först. Det kanske är partiarbetarnas jobb som ska sättas främst. Svårt att veta vad ni menar. Ni verkar inte heller veta vad ni tycker egentligen.

Berätta vad de ska göra istället. Ni kan ju alltid fråga om de vill ställa upp som valarbetare.

Bloggar: Kent och John

Sahlin och Ohly är ej överens

Mona Sahlin har idag öppnat en aning för att behålla avdraget för hushållsnära tjänster vid en rödgrön valseger. Man kan ju fundera på hur mycket det är värt när hon inte har Ohly med sig. Debattera frågan mot alliansen vågar hon visst inte. Nej förresten, hon debatterar bara frågor som de rödgröna är överens om. Därför debatterar hon inte alls.

Nu ska vi inte bara skylla på vänstern. Problemet är också att man inte är överens inom socialdemokraterna. Erik skriver att inom socialdemokratin behandlar man diskussionen på ett föraktfullt sätt. I förlängningen visar man då också förakt mot de som utför dessa tjänster.

Har s+v+mp presenterat någonting som de är överens om? Jo, de är visst överens om att de inte är överens och att saker och ting ska utredas för att se OM de kan bli överens.

Mer vet vi egentligen inte förutom inom några få områden, men nu i vår någongång ska visst politiken presenteras. Kanske får vi reda på vilka fler frågor de inte är överens om.

En (s)mutsig bransch?

Om du nämner hushållsnära tjäster i närheten av en röd anhängare är chansen stor att du möts av ett ogillande av oproportionerliga mått. Varför framkallar detta en total kräkreflexattack? Vad är det man tycker illa om egentligen? Är det att över 11 000 personer har fått arbete och kan försörja sig? Är det själva arbetsuppgifterna som är motbjudande för s & v? Det kanske är så att man tycker att städarbete är bra, bara det sker i kommunal anställning eller i fackliga lokaler.

Jag tycker att det här är en bransch som har flera positiva effekter. Hushållsnära tjänster ger människor möjlighet till arbete. Det ger även vanliga människor en möjlighet att få ihop vardagspusslet genom de avdrag som finns att utnyttja.

Jag förstår inte att man inom socialdemokratin vill beteckna hushållsnära tjänster som något smutsigt. Inte alla socialdemokrater är emot hushållsnära tjänster. På sikt kan kanske den stelbenthet som finns på vänsterflygeln luckras upp. Veckans bloggdebatt kanske kan få fler positiva vänsteranhangare att komma ut.

Andra bloggare: Elisabeth och Lotta och Kent och Robert och Mary